足协杯争议回放< + >足协杯视频回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯争议回放的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯争议回放的解答，让我们一起看看吧。

马宁在足协杯第五轮鲁能对阵华夏的比赛出现多次争议判罚，你怎么看？

有马宁执法，这场比赛就不缺争议判罚，这似乎已经成为了中超球队的一种共识。这场比赛，最大争议就是第77分钟，马宁认定张弛手球，判给了华夏一粒点球。其实从慢镜来看，张弛封堵对手的时候手臂紧贴着身体，根本没有张开。实际上按照中超裁判的执法尺度，这种手球是不应该判罚点球的。如果这样的手球被判罚点球的话，那么马斯切拉诺在禁区内推搡金敬道的犯规，马宁置之不理就有些说不过去了。有一种说法，马宁的判罚如果单独拎出来看的话，不会存在任何问题。但如果将他的执法比赛对比来看的话，问题恐怕就大了，因为尺度并不一样。

此外，鲁能也并非吃亏的一方，因为西塞打入扳平球也有越位嫌疑，而且吉尔打入的首粒进球也存在这样的情况。外界能够理解裁判误判属于不可抗力的行为，因为皮球运行速度太快，不过一场比赛出现如此之多的争议判罚，恐怕就让人无法容忍了。这场比赛之后，马宁的判罚成为了外界批评的焦点，可能是球迷对裁判吹毛求疵，但裁判必须要做到真正的无可挑剔才行。马宁已经连续拿到了中超金哨，他尚且这样的水准，那么其他裁判怎么呢？

马宁已经被亚足联列入了精英裁判序列，说明了他本人还是被看好。不过从过去几年的判罚来看，马宁无论在中超还是在亚足联赛事中都出现了引发争议的场面，就不能不引起他的注意了。记住一句话，裁判不是来抢戏的，只是比赛的一部分。

我怎么看，我能怎么看，哨子在人家嘴里，人家想怎么吹就怎么吹，你敢叨叨，我就敢掏牌，你在叨叨就是红牌，因为我们鲁能的球员吃过这样的亏，所以你随便吹，我就是命硬就是干的过你，爱咋咋地

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

足协杯四分之一决赛第二回合，广州富力与江苏苏宁最后时刻的点球，你觉得裁判判罚有误吗？

7月25日晚上20点，足协杯四分之一决赛广州富力主场与江苏苏宁的比赛如期进行。

两队首回合的比赛，广州富力客场0:0逼平了江苏苏宁队。 本场唯有取胜，才能淘汰苏宁队。

上半场第17分钟客队由吉翔打进一球。第20分钟，广州富力队张晨龙打进一球，扳平了比分。第42分钟，扎哈维打进一球，上半场主队2:1领先。

下半场第53分钟，苏宁队员谢鹏飞也打进一球，两队战成2:2。 比赛进行到下半场加时第4分钟，苏宁队员周云手球了，广州富力队员赶紧示意裁判。裁判在场边看了视频回放后，果断判了点球。扎哈维主罚命中，广州富力3:2绝杀了江苏苏宁队。半决赛他们将对阵国安队。

苏宁队对最后一刻被判罚点球，非常不满。赛后苏宁队中后卫帕莱塔对裁判极其不满，被裁判出示红牌罚下。

赛后这个点球引起了很大的争议。有人认为这个点球不应该判罚。 让我们来看一看当时的情况。

富力队右路传中，苏宁队高高跃起想把球顶出球门外，却没有碰到球。守在球门左边的苏宁球员周云的左手确实挡了一下球，还改变了球的方向。这个时候周云确实手球了，本人认为裁判的判罚是没有错误的。

大家认为了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

即使有var，有时候还是谁也说服不了谁。

大家应该还记得世界杯决赛中，佩里西奇禁区里的手球，最后在var的帮助下，当值主裁判，阿根廷人皮塔纳最终判罚了点球，于是法国队在上半场只有一脚的射门下，却以2比1进入更衣室。

而这次，周云禁区内的手球，同样没有逃过VAR的眼睛，最后，当值主裁石祯禄做了跟皮塔纳同样的判罚，点球。于是扎哈维打进这个点球后，广州富力以3比2淘汰苏宁，进入足协杯半决赛。

Var是干什么的？他是协助主裁进行判罚的，这两个点球判罚中，var都起到了提醒裁判的作用，禁区内有手球情况出现，是不是判罚点球，大哥你看着办啊……

于是，难题抛给了主裁判，而对于禁区内手球的认定，虽则规则订的如此严谨，但在实际执行中，却有极大的“自由裁量”权，所以我们会认为很多点球是“可判可不判”——他的手确实改变了球的轨迹啊；但他是无意手球啊，当时的情况下，他不可能有那么快的反应。

不光是球迷，连教练们，名宿们都喜欢在这上面争吵不休，例如对于普利西奇那个点球判罚，包括像穆里尼奥和温格这样的教练也认为不应该判罚，但这已经是事后的谈资，而不会改变任何结果了。

所以苏宁这个点球的判罚，只能说，尊重裁判的判罚，这很残酷，但并不是不公平，对于奋斗了90分钟，眼看晋级在望的苏宁来说，他们很难接受这个判罚，而对于富力来说，从地狱到天堂，有时候的确在于主裁瞬间作出的判断。

足球嘛，就是这样的了。

我是江苏人，评论这个话题可能会不客观，但是我还是要表达自己的想法。整场比赛石祯禄明显偏袒富力，如果一碗水端平，富力可能早就少两人作战了。比赛中一个很滑稽的画面代表整场比赛的缩影，黄紫昌与西里奇拼抢，才接触，西里奇就飞出去了，裁判立即吹黄紫昌犯规。最后的点球，周云确实手球了，但通过这次世界杯可以看出来，手球的判罚主要来自裁判的主观决定，所谓的可判可不判是我们球迷自己的说法，不熟悉FIFA的规定，我不敢妄加评论。但是点球的引起是任意球，特谢拉没有犯规，被吹犯规；帕莱塔为何生气，是因为禁区内富力球员明显拽他，裁判无视。一场比赛，我们不能支离破碎分析，这不公平。犹如两个人打架，警察不能只指责一方“你动手了，至于他动没动手我不管。”

这个点球的判罚是没有什么问题的。首回合富力客场0:0战平苏宁，此番富力坐镇主场面对苏宁富力两度领先被苏宁两度扳平，知道比赛第93分钟比赛依然是2:2如果这个比分保持到终场，那么晋级足协杯四强的将是客场进球多的江苏苏宁。

然而比赛的变数来了，比赛第93分钟富力右路传中帕莱塔冒顶球弹地之后打在周云的手臂上，裁判经过VAR回放判给富力一粒点球。

从慢动作回放来看，帕莱塔冒顶球弹地之后球确实打到了周云的手臂，而且当时周云的手臂也是一个张开的状态，这个球裁判通过VAR判罚点球毫无争议。只是苏宁的球员对于这样从晋级到淘汰一瞬间的转换的心理落差短时间无法接受。帕莱塔还由于和裁判喋喋不休被出示红牌罚下。想想世界杯决赛佩里希奇禁区内的那个手球，同样是无意但球的确打在了手上佩里希奇以及整个克罗地亚都感到特别冤，但比赛就是比赛他有他的规则，你在禁区内手臂如果不是收起来球运行过程中打到手臂裁判很难不做出点球的判罚。

到此，以上就是小编对于足协杯争议回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯争议回放的3点解答对大家有用。