足协杯录像回看< + >足协杯录像回看怎么看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯录像回看的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯录像回看的解答，让我们一起看看吧。

足协杯1/4决赛首回合，北京国安主场2:1战胜上海上港，如何评价本场比赛？

作为北京国安的球迷，首先恭喜自己的主队在工体拿下这场胜利，今天的北京一直在淅淅沥沥的下着小雨，不过工体还是涌入了40000多名球迷为国安队加油助威，球队也在众多球迷的注视下成功拿下上海上港，在1/4决赛中占得先机。

这场比赛，国安队凭借比埃拉和索里亚诺的进球2:1击败了拥有胡尔克、奥斯卡和武磊等人的上海上港，为球队的晋级迈出坚实一步。不过上海上港毕竟从纸面实力上来说还是比国安队明显高出不少，因此次回合回到客场，国安队估计又是一场硬仗。这场比赛，国安队主帅施密特继续剑走偏锋，将20岁小将郭全博出任首发门将，这样一来，国安队在U23球员的使用上，将有更多的余地，事实证明这位20岁的年轻小将真的是越打越出彩，有着不符合自身年龄的成熟气质。胡尔克的那脚任意球世界波换做是谁，可能都扑不出来，因此这个失球不能怪郭全博，除此之外，郭全博也是对球队取胜立下了汗马功劳。

另外，今天国安队的中前场攻击群也是异常活跃，三大外援比埃拉、巴坎布、索里亚诺轮番威胁上港球门，中场方面张稀哲、朴成和池忠国也是不断的向前场输送炮弹，值得一提的是经过上个赛季的重伤之后，本赛季的朴成真的是迎来了自己的第二春，从赛季出到现在基本上已经坐稳了中场主力位置，借用贴吧里的一句话就是“小朴越踢越骚了。”本场比赛虽然傲骨因为世界杯的原因不能为国安出战，但是张稀哲的出场很好的填补了傲骨的空缺，也让国安队的中场被梳理的井井有条，同时自己又为球队创造了一粒点球，帮助球队彻底锁定胜局。

次回合的比赛，国安队将会前往上海滩挑战上海上港，2:1这样的比分明显是不保险的，因此国安队也要在客场力争打入客场进球，只靠防守估计不能保住胜果，狭路相逢勇者胜，只有敢于亮剑才能取得自己满意的结果。祝愿国安队次回合发挥出色，在足协杯的赛场上再进一步。

上港依旧没能从亚冠的失利中缓过劲来，在对阵北京国安的足协杯1/4决赛首回合比赛最终上港客场1:2失利，这个结果对于上港来说完全是可以接受的结果，客场作战一球小负还带走了一个客场进球情况并不是太糟糕。

本场比赛双方大打对攻都创造出了多次的破门良机，但是在绝对机会方面还是主场作战的国安更多一些。上港本场比赛表现不错的除了队长浩克还有多次获得射门良机的武磊，浩克除了那记精彩的任意球破门外还有一次禁区内扣过后卫近距离面对门将的射门机会，可以被张成博扑出。
而国安这边表现出色的当然是一传一射都索里亚诺，他的那记挑传比埃拉打进的一球那个挑传是点睛之笔。

此外另国安惊喜的还有由于掌掴停赛多场复出不久的张稀哲，他的前场突破对上港威胁很大，正是张稀哲的突破完成了贺惯禁区内送点帮助国安反超比分。慢镜头来看这是个百分百的点球裁判看录像回放后的判罚准确无误。

此外国安继上轮联赛派出小将郭全博后，本场继续让U23门将郭全博博首发出场他的表现持续了上场首秀的惊艳，他本场多次化解了武磊以及浩克多次的近距离射门，是本场国安获胜的一大功臣。

不想说比赛过程，只想说胡尔克整场和裁判喋喋不休，叽叽歪歪，回想起在联赛里胡尔克基本每场都有和裁判YY不止。 我就想问胡尔克，你真把自己当腕儿了吧？ 你真觉得你自己特有面子是吧？ 你真觉得裁判都应该给你面子是吧？ 你怎么不觉得你自己像个大胖娘们儿，逼逼个没完，像个怨妇，你真配的上丧戆这娘们儿队!

2018足协杯1/4决赛首回合，北京国安主场2:1战胜上海上港，继联赛战胜上港后国安杯赛再胜对手。

由于奥古斯托的缺席，本场比赛北京国安前场排出进攻三叉戟，u23门将郭全博首发出场，上港方面全主力出战。

比赛开始后双方并没有太多的试探，直接攻势足球，场面没有太多的纠缠，全场双方38次射门，巴坎布反击打进一球无奈裁判观看VR后被判无效，随后比埃拉为国安首开记录，胡尔克则利用个人能力创造前场任意球并自己操刀打进，上半场双方1:1结束，下半场国安频频冲击上港的球门，1次横梁2次立柱，张稀哲创造点球索里亚诺打进反超球，最终国安主场2:1拿下首回合比赛。

国安赢球的首要功臣当属u23门将郭全博，赛后郭全博也是凭借优异表现获得全场最佳，说实话全场唯一的丢球与他关系不大，相反7次成功扑救直接保障国安后防，上港的问题主要在当胡尔克被限制后，几乎没有其他球员站出来承担责任，比分落后球员心态不稳定。

你如何评价本场比赛？

这场比赛的内容其实很能概括双方在第一阶段联赛中体现出来的特点。国安的传控体系仍然在中超无解，哪怕是张稀哲、李磊等人的状态不在最佳，但只要巴坎布、索里亚诺和比埃拉同时在场，中超基本上没有俱乐部经得起他们多轮的折腾，但国安的问题还是自己的防守，个人能力的不足是无法通过整体的协作去弥补的，浩克可以在国安的禁区内予取予求这也是能预见到的东西，好在国安这边小门将郭全博的状态出色，否则国安肯定不可能只丢一个球，无论国安前场能够踢出多么华丽的进攻都无法遮掩他们在防守端的劣势。

上港的问题也是他们第一阶段就早早暴露出来的，防守能力不足，过于依赖颜骏凌的发挥就不说了。一旦球队陷入劣势，佩雷拉能够给到的调整手段实在是太少了，上港只要落后，不管比赛形式是什么样的，佩雷拉唯一的调整就是用吕文君换下陈彬彬，然后指望着浩克利用自己的个人能力带动着球队进个球，最后时刻再象征性地换上两个U23应付任务。这一套组合拳已经被所有球队吃透了，只要限制住浩克，上港就没有多大的威胁，这是一支几乎没有后手准备的球队。

当然本场比赛我想特别表扬一下韩国主裁判的判罚，在两个比较有争议的球（巴坎布的越位单刀以及张稀哲的造点球）上，主裁判都是选择了先让比赛继续进行下去，即使是有边裁已经举旗的情况，这充分利用了VAR的规则，不去破坏可能形成的破门机会，而且从其他对于犯规以及出牌的尺度上，韩国裁判都掌握得比较合理，因此双方虽然对抗激烈，但并未引起较大的冲突，足见其水平之高。像类似本场主裁判这样的外籍裁判，足协应该在随后的联赛尤其是焦点战役中多多使用。

禁区内犯规什么时候不判点球判间接任意球？昨晚足协杯莫雷诺对金敬道犯规可以判吗？

谢谢邀请。禁区内判间接任意球一共有9种情况，像足协杯决赛第一回合莫雷诺对金敬道的犯规就应该判间接任意球。

间接任意球俗称“两脚球”，顾名思义就是罚球时不能直接攻门，如果直接将球踢进球门算是球出底线，直接判为对方的球门球。

禁区内判间接任意球有9种情况，其中有5种是针对守门员，目的是防止守门员拖延比赛时间，在此就不再赘述。其余四种里面有两种是针对防守球员。

其中第六条规定:动作具有危险性。即防守球员的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

第七条规定:如果防守队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。
而莫雷诺防守金敬道时的动作显然就是第六条规定的动作。

尽管莫雷诺在防守时是冲球去的，但是这个动作明显具有危险性，而且他的脚也确实踢到了金敬道，判间接任意球是合适的！

不在禁区，抬脚过高的危险动作都会吹停判罚间接任意球，为何到了禁区内就不好使了呢？现在的裁判似乎都已经忘记了禁区内还有间接任意球这回事。

虽然看过的比赛不多，但是除了守门员接球违例会被判罚间接任意球之外，似乎赛场上真的很难看到进攻端的间接任意球。莫雷诺禁区的抬脚过高，如果要对照规则，间接任意球更加合理，但是大家都不判，马日奇不判也正常。

莫雷诺动作界定：危险动作，绝非恶意犯规

鲁能和申花的足协杯首回合，总的来说，马日奇的判罚并没有出现太大的问题，存在的一个小争议就是莫雷诺在自己的禁区内对金敬道的这个动作，从严格意义上来讲，这的确是构不成一个点球，但是也让很多球迷想到了间接任意球，的确，此球判罚间接任意球更加的合理，但是如今的足坛，像这种动作几乎没有判罚过间接任意球，这似乎是一条被遗忘的规则。

我们先来看一下莫雷诺的这个动作：

1、莫雷诺冲着球去，绝非恶意犯规

2、的确抬脚过高，属于危险动作范畴

3、有收腿动作。

所以动作的界定也很简单，应该没有太大的争议，那就是属于危险动作，并不是恶意犯规，所以这个动作即便是再禁区里，也够不上判罚点球的标准。

间接任意球是如何界定的？

其实我们只需要看其中的一条间接任意球的判罚标准即可：

(五)动作具有危险性。

指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

也就是说危险动作的情况下，构不成点球，那么就可以判罚间接任意球，其实这个和是不是在禁区都没有关系，我们经常可以看到，在其他的范围内，如果有队员抬脚过高，裁判都会吹停比赛，示意抬脚过高，危险动作，那么在禁区内这条规则为什么就不行了呢？

在禁区这个敏感的区域，裁判似乎忘记了间接任意球。

莫雷诺的这个动作，间接任意球合理，只不过判给了鲁能一个点球之后，或许在马日奇的心理，恐怕真的不会如此的果断。

到此，以上就是小编对于足协杯录像回看的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯录像回看的2点解答对大家有用。