大连人对天津泰达< + >大连人对天津泰达的态度

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大连人对天津泰达的问题，于是小编就整理了3个相关介绍大连人对天津泰达的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待大连一方和天津泰达比赛争议？

大连VS天津，隆冬首秀惊艳，但瑕疵毁掉一场精彩的比赛

大连一方和天津泰达的本场比赛备受关注，双方理所当然的也奉献上了一场精彩的比赛，双方互有攻守，上演了一场进球大战。但瑕不掩瑜，几次争议判罚给精彩的比赛打了折扣。

争议一，龙东登场第一次射门将球打进，从VAR视频截图来看，龙东越位。但是这球的争议不是var的视频截图，而是在于VAR所给截图并不是攻方传球瞬间，而是皮球在空中运行一段时间了，此球明显误判。

争议二，阿奇穆彭禁区突破造点，秦升红点套餐。通过视频回放来看，阿奇穆彭在接球瞬间已手球，此球应判阿奇穆彭手球犯规，而不是后续的秦升红点套餐。

争议三，龙东接孙泊传球将球打进。此球龙东手球在先，虽然是无意识手球，但是根据国际足联最新规则，此球应判进球无效。

本场比赛三次争议严重改变了比赛进程，第一次争议，大连本应该取得3比2的领先优势，进而极大可能拿下比赛，结果进球被吹。
而第二次争议判罚，直接打破场上人数平衡，大连减员一人，只能以10打11应付后续比赛。第三次争议有裁判找平衡嫌疑，以妳补对客队多次不利判罚。三次争议，从裁判专业角度和VAR视频双重保险下本可以避免，但实际结果令人失望。

这场比赛最终比分，笔者认为应该大连一方客场3比2胜天津泰达。

不是所有比赛区域和比赛环节都适合使用VAR技术，目前VAR技术有过度使用的倾向，应该将使用区域严格控制在禁区之内。

著名体育主持人黄健翔曾经说过：VAR以后可能成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器。此言不虚，主裁判完全可以通过选择性的使用VAR技术，掌控比赛的进行。

龙东的第一个进球被判越位，很多网友用了脚趾越位、体毛越位来讽刺这次判罚，一群视频裁判在小黑屋里用标尺就是想证明大连一方的这粒进球是无效进球。

可惜，裁判低估了这位前英超前锋的进球能力。躲得过初一，躲不过十五。龙东的一个进球被判罚无效，你还能次次都判罚无效吗？我想起了老帅徐根宝的一句名言：没踢过人家，就是水平不到！你进他4、5个，我就不信他能全给你吹出来。

山东鲁能的球迷通过抗争，为自己的球队赢得了应有的公平待遇。大连人也许不会这么做，但是大连队会用一个个进球捍卫足球城的尊严。
悟空独稿未经允许，禁止转载。以上仅为一家之言，欢迎在评论区交流。

大连好端端的一场赢球让裁判毁了！龙东第一个进球毫无疑问是个好球，小黑屋里那几个昧着良心又是划线又是量坐标，实在是搞笑至极！如果这个球算进，那么就没有后来的红点套餐！建议大连万达上诉！再仔细看看阿奇母彭那个进球，进攻手球犯规却搞出红点，请问足协，裁判们真的是业务水平不行还是心黑嘴歪？

本场比赛确实有三个判罚争议很大。

一是隆东的第一个进球被判越位

我看了一下直播的慢动作，感觉龙东好像没有越位，就算看VAR也看不出什么，真不知道视频裁判所谓的拿尺卡出来的越位到底是怎么回事，确实让人感觉非常莫名其妙。

而且，最大的问题就是很多网友反应的，直播的慢动作只给了龙东跑位的镜头，也没给一方传球的镜头。很多球迷都知道，越位看的是传球一瞬间的位置，如果传球一瞬间龙东在稍微靠后的地方，那么算不上越位。

所以，龙东的第一个进球应该有效。

二是龙东的第二个进球被判有效

根据本场比赛的慢动作显示，这个进球前，很明显，龙东在接球时已经手球了。不管是有意无意，反正是手球了，所以，后面的一系列动作包括进球应该算无效。

按目前中超的规则，在禁区内手球，不管有意无意都算。后来，裁判竟然算了。

所以，龙东的第二个进球应该无效。

对这两粒进球的判罚给人的感觉是裁判在“找平衡”。

三是天津泰达阿奇姆彭禁区内手球停球，裁判没看到，秦升拉倒他，被红牌罚下，同时被判点球。

有相关慢动作显示，阿奇姆彭在被秦升侵犯前犯规在前，已经手球了，裁判和边裁此时应该吹停比赛，而不是等着秦升犯规，把秦升给罚下去。

这个点球判罚明显更是在找平衡，因为泰达前几场被恒大黑了，所以，平衡一下。

虽然中超联赛有了VAR，有了划线技术，但是，不得不说，高科技这东西只能是辅助，裁判还是得提高自己的业务水平，而不是总依靠所谓的高科技。中国足球要提高的地方太多了，裁判水平也是需要提高的。

最后，说一下，本场比赛的主裁判叫：沈寅豪，各位球迷记住这个名字吧。

昨晚客战天津泰达的大连一方，凭借贝尼特斯钦点的旧部龙东的进球，3：3战平对手，而比赛中关于龙东的两粒进球判罚则充满争议。
下半场第64分钟，替补登场不久的龙东在
反击中杀入天津泰达禁区，轻松晃过刘洋后打球门近角得手，整个过程连贯写意，透着英超前锋的自信。
但随后的VAR介入，最终主裁判认定龙东越位
而改判进球无效。从龙东启动过程来看，越不越位仅在一线之间，其实很难界定，毕竟视频角度的连线与实际情况未必是一码事。这种可判可不判的认为裁决扼杀了龙东精彩的进球，实在有些画蛇添足的味道。
比赛第84分钟，龙东在禁区中路二次进攻得手，为大连一方扳平了比分。虽然随后VAR再次提醒裁判进球过程中存在龙东手球的问题，但主裁判认定龙东手臂没有张开，是主动向内收的动作，没有影响球的运行，因此认定进球有效。
但从不同视频角度的回放来看，龙东在甩头顶球后，其右臂明显呈现张开之势，而且影响了球的走向，因此我个人认为这个结束应当无效，是明确无误的手球犯规。
总体来看，龙东的两粒进球进过VAR介入，一粒算进一粒无效，但正反的裁决似乎刚好反转，
龙东的首粒进球有效、第二粒进球无效似乎更加准确，您说呢？

大连一方和天津泰达64分钟时，龙东的进球到底是不是越位？有没有传球时的画面？

这球绝对是误判。

第一，如果说视频裁判，没有责任向观众展示整个越位过程，那咱们观众，永远不知道是不是越位。如果有责任展示，那就展示的不完整，根本没有传球瞬间的画面。自然不越位。

第二，假设你有传球瞬间画面，而且越位是需要用尺子去量的，这么精确，那你确定传球瞬间的时候，球到底离没离开球员脚，是具体在哪个时间点离开的，就用眼睛看就知道了吗，这个是不是首先要量出来啊，这里不去确认，哪来后面的越位。

对于足球场上的判罚，争议永远都是存在的，虽然VAR引进原则上最大程度上避免误判，只不过VAR也并非全能，有时候也会打个小盹，而且龙东那个进球到底是不是越位？我想现在讨论已经没有必要，比赛结果已经有效，球迷需要坦然面对，特别是大连球迷更应该冷静。

☞其实足球场上的判罚也是足球运动的一部分，误判、错判、漏判……无论技术多先进也会有，只不过会降到最低点，相比于球迷的争议，泰达和一方的比赛还是令人称赞的，可以说双方为球迷奉献了一场精彩的对攻大战。

这场比赛无论是泰达还是一方都希望能够全取三分，应该说经过夏窗期的调整一方的实力稳步上升，泰达虽然连败，但一方对泰达的战绩不理想，双方的积分差距也只有一分，可以说实力上势均力敌，而比赛的场面也证明了双方这种实力差距，无论谁胜谁负都很正常，最终结果3:3我想双方球迷都能接受。

这是传球画面，争议就在于此。至于越不越位球迷自己评判。

☞我是大连人，这场比赛我看的是惊心动魄，而且很久没有这么有激情看球了，对于争议判罚我是抱有平常心对待，服从比赛判罚，服从结果，因为有时候争议判罚的确能丰富比赛内容，就如马拉多纳的上帝之手，明知道是手球，裁判没判，进球有效，最终成就了伟大的马拉多纳，这就是足球不可或缺的一部分。

文/醉眼观世

vr没有捕捉到传球瞬间越位队员画面，边裁主裁没发现越位。还是要按vr？主裁为啥不去自己看？因为vr裁判不让-看了为难。该调查vr裁判！无出球瞬间参考的越位线，只有黑VR能画的出！

再有，请问vr裁判看到什么了干预主裁？放出视频我们看看呗？补放视频，黑哨无疑，一方可以申诉。

大连一方1-2输给天津泰达，前四轮联赛一场未胜，你怎么看？

大连一方现在确实面临着非常困难的局面，于是很多媒体开始讨论换教练。主教练确实是最不好干的职业之一，球队成绩不好，马上会成为替罪羊，而且这一招数在中国联赛屡试不爽。

大连一方如果更换了主教练，让崔康熙下课，难道就能马上扭转局面了吗？未必。崔康熙可能是目前对球队现状认识最清醒的人了。早在联赛准备期，崔康熙就提出了本赛季的目标是保级；而在哈姆西克来到大连一方之后，他又提出中外球员应该相互平等面对，外籍球员在场上失误没有人去批评，这是不正常的。可以说，崔康熙对于目前大连一方的很多弊病了然于心。

一方俱乐部不会轻易更换教练，因为在和崔康熙签订合约期间，俱乐部就宣称崔康熙非常适合大连一方，尤其善于指导年轻球员。联赛才过了不到1/5，就贸然换掉教练，如何向万达集团以及外部媒体解释？这无异于自己说的话被自己打脸。

真正应该为大连一方数轮不胜负责的，正是俱乐部高层和负责引援操作的团队。在没有任何备用方案的情况下，试图和雅尔丁签约，并在媒体上大肆宣扬。同时和上赛季主教练舒斯特尔迅速结束合约，为此还被投诉到了国际足联。在雅尔丁一轮亚洲旅行之后，发现崔康熙和天津权健出现了问题，马上签订了合同，就像找到了救命稻草一样。整个主教练的引进过程让人感觉很业余，非常被动。

现在再讨论阵型打法，甚至某个球员适合哪个位置，已经意义不大了。现有的这些球员并不是能力不足，关键是要找到球队的问题所在，让球队形成合力。拿下下一场比赛，就会缓解球队面临的诸多压力，没有人会记得四轮不胜，否则俱乐部上下就会继续坐在火山口上被炙烤。

悟空独稿未经允许，禁止转载。以上仅为一家之言，欢迎在评论区交流。

到此，以上就是小编对于大连人对天津泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于大连人对天津泰达的3点解答对大家有用。