古罗马服< + >古罗马服饰

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古罗马服的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古罗马服的解答，让我们一起看看吧。

婚纱的反映的历史时期与背景？

婚礼虽是世界各国自古以来就存在的仪式，但新娘在婚礼上穿婚纱的历史却不到200年时间。

婚纱礼服的雏形应该上溯到公元前1700年~公元前1550年古希腊米诺三代王朝贵族妇女所穿的前胸袒露，袖到肘部、胸、腰部位由线绳系在乳房以下，下身着钟形衣裙，整体紧身合体的服装。

现在新娘所穿的下摆拖地的白纱礼服原是天主教徒的典礼服。由于古代欧洲一些国家是政教合一的国体，人们结婚必须到教堂接受神父或牧师的祈祷与祝福，这样才能算正式的合法婚姻，所以，新娘穿上白色的典礼服向神表示真诚与纯洁。

在19世纪以前，少女们出嫁时所穿的新娘礼服，并没有统一颜色，后来流行的白色婚纱是从英国维多利亚女王穿上历史上第一套洁白婚纱开始的。1840年维多利亚女王摈弃传统华贵的装束，穿上了一袭漂亮的锦缎礼服，再配上围有橙色花纹的头纱，一时惊艳众人。自此，被结婚的新娘相继效仿，白色婚纱成为了流行。

罗马帝国时期，士兵冬天作战服还露大腿，不冷吗？

这是一个很有趣的问题。我们在电影中看到古罗马和古希腊的士兵一般都穿一个露肩式的铠甲，再加上长至膝盖为裙式的铠甲。即使是妇女或者是平时的百姓，他们的服装也大多都是套间式的或者是披挂式的宽松的袍子，有的因为工作需要或者行动不便，围一个腰带作为紧身，在希腊和罗马人看来，穿裤子这种行为是一些沿水而居的游牧人，这样的野蛮人才会这样做。无论在雕塑上还是艺术上，我们都能看得到古希腊古罗马对于人体美感的追求，和对于健壮的人体崇拜。他们认为像裤子这种把两腿分开的行为是十分野蛮的。

罗马人没有内裤，也没有裤子，在罗马人眼里，男人尤其是军人穿像裤子和内裤这种把屁股和人的生殖器官包起来的行为是一种女人性的行为。所以在被发掘的庞贝古城中随处可见，充满了重口味的色情艺术品。罗马对于男性生殖器的图腾崇拜，甚至一些男孩小时候会佩戴这样形状的项链来乞求平安。在一些罗马家庭中甚至会挂有这样形状的风铃装饰品。所以罗马的着装和罗马当时的文化习惯有十分密切的关系。

还有一点和当地的气候关系密切 罗马古希腊都位于地中海周围，是属于副热带高压和西风带交替控制下的地中海气候。全年最冷月的气温一般在4~10摄氏度，最热月气候高温干燥，所以在这样的环境下，就形成了罗马士兵的着装习惯。不过天气变冷，罗马人和罗马士兵也并不是不怕冷的。他们会搭一个披风，披在在自己的身上，披风的厚度是随着温度的高低而变化的，在一些罗马的艺术品中也可以看到很多穿披风的士兵。

电视剧的拍摄有再现古希腊和古罗马士兵身体素质的一方面，另一方面露肩露腿的铠甲装扮，充满荷尔蒙气质的士兵画面，容易引起观众的共鸣，被观众造成震撼。我想题主能够提出问题，就是电视剧这样塑造人物形象成功的结果 这样既体现了古希腊和古罗马士兵身体的健壮美，也更淋漓尽致和场面宏大的展现了古罗马古希腊士兵的气质，还有当时战争的残酷性，对观众的震撼感更高，同事与当时的着装习惯相符合，并不是无稽之谈，主观臆测。

其实古罗马也有怕冷的人，在一些传闻记载中说奥古斯都就十分怕冷。他会在衣服里边穿羊毛背心御寒，据说有一次他里边穿了四件背心。他们御寒的时候也会用裹布把腿裹起来，通过绑腿的方式来御寒。在古希腊古罗马的托加长袍，长到脚部，所以罗马人一年四季也并不是一直穿着背心，围着下身到处逛。

文/红雨说历史

看到题主这样有趣的不按常理出牌问题，忍不住就来了，回答的不对还请见谅，仅个人见解

首先，我们对古罗马士兵的形象认知来自哪里？大多数应该是电影，影视剧，那么电影，电视剧追求的是什么？艺术？特效？票房？通俗的说，就是好看，对，给你感觉好看就行了，那么为了迎合观众，难免有不实，夸张的成分在里面，观看我们自家的电影就知道了，我们拍以前的影视剧，电影，靠的是讲故事，演员号召力，演技，特效等等…就是最厉害的文史学家也只能根据史料推断当时环境的穿着风俗什么的，可是你看我们国家拍的这么辣眼睛，我们还是没断代的历史，更何况让美国人去拍古罗马……就像楼上说的，美感，让你看舒服了票房才有保障，男人看打斗场面，女人看腿，不错，看腿，一个人身材再不好，腿部多少都会有点肌肉的，荷尔蒙嘛

然后，气候，气候在任何时候都是影响人们穿衣的最大因素，冬天穿棉袄，这是我们从小的认知，可是古罗马，人家说地中海气候，冬天温度也达不到零度以下，所以你还指望他穿棉裤？再者，那时候棉花还没盛行…扯远了

还有就是我们需要考虑的一大因素，穿这种衣服的，或者称之为铠甲的，大多数是士兵，士兵的作用是什么？上阵杀敌！那么，他的铠甲绝对是怎么方便怎么来？给你来个百十斤的铠甲，没走到地方累死了，骑个马，马累死了，还打个屁，还有一点很重要，是当时的罗马的经济实力，肯定不能允许每个士兵的铠甲能保护到腿部脚趾，那就只能捡重要的保护啊，头盔加胸甲加武器…就够了，步兵列阵，盾牌加长枪…

最后，我想说的是，那些形象，多是影视剧和一些雕塑，壁画留给我们的，去掉前者，后两者多以美为主，就像我们现在书上什么的，给人的形象是西装革履，可是你去田地劳作，去参加战争，也西装革履吗？为什么呢？

其实，楼上说的很对，古罗马的服装，多以托加袍为主，就像上图！冷了加一条披风，就梅长苏那种羊毛的，看着都很暖和的，热了把托加袍的袖子剪了，叫做丘尼卡，就像我下图放出来的

其实网上流传很多罗马时期的图片壁画，穿裤子的也不在少数，我在考虑不穿裤子美不美，你非要问我冷不冷，重要吗？

首先不要被影视剧所误导，当时的罗马人以托加袍为正规服饰，以短的邱尼卡为便装，军队的正装是萨古姆羊毛披风。注意，是羊毛披风，从环地中海气候的角度而言，这样的装备一般来说也是够了的。

至于高卢北部、不列颠和日耳曼尼亚，冬天下大雪的时候肯定还是会加一些保暖的服饰的。不过那年头棉花还没有全球化，所以无论罗马也好、汉朝也好，穿着麻、兽皮、丝织物等等服饰的冬季作战都是个艰苦的事情……

古罗马历史为什么和秦汉历史高度相似？

胡说八道，罗马和秦汉完全是两个性质的国家，毫无相似之处。

从军事制度上而言，罗马是真正的“军国主义国家”，而秦汉则是官僚制国家。

为什么说罗马是真正的军国主义国家？

这是因为古罗马军事制度核心是：谁当兵打仗，谁就是国家的主人。

古罗马把罗马公民分为五个阶层，最富裕的是第一阶层，最穷的就是第五阶层/无产阶层。

然后古罗马按照阶层不同，征兵数量也不同。

比如最富裕的第一阶层一共要抽调96个百人队，其中最富裕的骑士阶层出16个骑兵百人队，普通第一阶层出80个步兵百人队。

而最穷的第五阶层/无产阶层只需要出五个预备役百人队即可。

然后罗马给每一个百人队一张选票，罗马执政官就由这些百人队投票产生。

而罗马一共只有160个百人队，第一阶层就占了96个。

换言之，古罗马选出来的执政官一定是第一阶层认可的。

而罗马最穷的无产阶层根本没有决定罗马事务的权力，因为罗马不需要无产阶层上战场。

在长达几百年时间里，罗马第一阶层一直是罗马对外征战的主力，一直到汉武帝时期，罗马才开始进行军制改革；

而同时期秦汉实行的军事制度是惩罚性军事制度，秦汉把“当兵”当做一种服刑的方式。

商鞅变法之后，秦朝老百姓能获得最高爵位是“不更”。

而“不更”爵位的原意就是“不豫更卒之事也”，大白话就是可以不再服义务兵役。

换言之，不管是“为国参军”作战还是“为国守边”，哪怕在商鞅这样的秦国政治家眼中也不是什么“光荣”，更不是“荣耀”，而是一种沉重的负担和惩罚。

所以商鞅才会在秦律中把“罚戍”作为对编户民比较普遍的惩罚；同时又把不用服兵役当做是对立功受奖人员的奖赏。

更为讽刺的是，一个秦国老百姓，他越是能打，他越是能在战场上砍敌人的脑袋，他反而越快脱离战争，因为秦国政府对这样勇猛作战的勇士的奖赏就是让他远离战场。

从这个角度讲，“好男不当兵”的俗语反映的并不是什么明清时期的民俗，“好男不当兵”从秦朝开始就是国家政策，秦朝政府用“不当兵”方式奖励那些在战场上勇猛作战的“好男子”。

汉朝当然也和秦国一样，汉武帝征发西域的时候，就大量征发赘婿、恶少、刑徒参军。

罗马和秦汉，东西方文化里对于“战争”态度是完全不同的，军事制度更是南辕北辙，两边没有任何相似之处。

到此，以上就是小编对于古罗马服的问题就介绍到这了，希望介绍关于古罗马服的3点解答对大家有用。